第491章 平果怂了

“Uber可以说，我们只是在为拼车司机提供沟通服务，”瓦希桑说。“如果存在反垄断问题，司机可以提出索赔，但乘客没有法律地位。”

虽然开发者为他们的应用程序定价，但平果从平果手机用户那里收取费用，每次购买收取30%的佣金。

本案争议的一个方面是，应用程序开发商是否能通过将价格转嫁给消费者来补偿价格成本。

平果试图驳回反垄断指控，称原告缺乏提起诉讼所需的法律地位。

平果抓住1977年最高法院的一项裁决，将反竞争行为的损害赔偿限制在那些被直接指控的人身上，而不是那些支付了被他人转嫁的超额费用的间接受害者身上。法院在该案中表示，部分担忧是为了让法官不必对损害进行复杂的计算。

平果表示，它只代理通过应用程序商店向消费者销售应用程序的应用程序开发商。

平果表示，允许诉讼继续进行对电子商务行业将是危险的，电子商务行业越来越依赖于基于代理的销售模式。

平果在一份法律简报中对法官们表示，针对这类公司的诉讼将成倍增加，“并导致法院试图避免的泥潭……”

据米国政府估计，2017年米国电子商务零售额达到4520亿美元。

平果得到了米国政府的支持，而原告得到了包括加利福尼亚、德克萨斯、佛罗里达和纽约在内的30个州司法部长的支持。

支持平果的米国商会在向法官提交的一份简报中说，“诉讼风险和成本的增加将抑制创新，阻碍商业，并对开发商、零售商和消费者造成伤害。”

原告和一些反垄断组织不同意。他们表示，应用程序开发商不太可能提起诉讼，因为这样也会对他们本身不利，这样就没有人可以挑战反竞争行为。

米国反垄断协会在一份简报中表示，开发者“不能冒险，如果他们提起诉讼，平果可能会将他们从平果商城中移除。”

原告律师马克里夫金表示，平果“正试图让受害方更难根据联邦反垄断法维护自己的权利……”

而在万通互联总部，周通听着程瑶的汇报。

程瑶朗声说道：“周总，马克里夫金那边已经开始了。”

周通点点头说：“嗯，知道了，把第一笔钱打过去吧，算是我们支持一下支持我们的消费者们。”

程瑶很快就离开了，留下了周通一人，静静地看着电脑，过了片刻才喃喃自语说：“现在的确是没办法怎么样啊，但是恶心你一下还是可以的。”

周通微微感叹，在半年前，乔布司还在的时候，平果跟万通互联还算是蜜月期，大家相处很愉快，结果才半年的时间，却变成了现在这样。

平果这种为了营收和利益而置用户利益的行为，遭受了媒体和公众们更严厉的指责，持续一周多的全网媒体报道和公众指责，让平果的企业形象一落千丈，而平果的总裁库克，和整个平果的员工们，也是倍感煎熬。

这种煎熬，并不仅仅来自于外界媒体和公众的舆论压力，还来源于米国相关部门的调查。

沸沸扬扬的舆论声中，支持平果的米国政府部门也坐不住了，因为米国法院判决平果利用平果商城操纵市场，被罚款5亿美金，用来赔偿因为平果相关操控市场行为而导致损失的消费者以及开发者！

消息一出，全球震动！