维系国家间关系的不是感情，而是利益。

再好的盟友，如果没有共同利益，也无法长久维持下去。

在选择立场之前，任何一个国家都会衡量战争胜败产生的影响，从而采取更加保守的外交政策。

从某种意义上讲，只要美国还有影响力，就不会有几个国家支持中国。

中国能够获得最大的外交胜利，就是让大部分国家保持中立，把东海军事冲突的负面影响控制在最低范围之内。

这也正是中国采取积极外交的根本原因。

积极主动的外交行动，除了争取获得更多的朋友之外，主要就是压制日本，让其他国家在考虑外交政策的时候，更加重视来自中国的声音，而不是完全听信日本的话语，从而做出对中国有利的决策。

可以说，中国在外交战场上的进步非常明显。

在第二次朝鲜战争后，中国遭遇的很多困难、特别是在国际社会中受到的抵制，都与战争期间的外交政策有关。

当然，这也不能一概而论。

对中国来说，第二次朝鲜战争是一场“意外的战争”，在美国轰炸朝鲜、一举消灭金氏家族之前，中国并不知道战争即将爆发，也就没有做好相应的准备工作。虽然傅秀波非常果断的做出了出兵朝鲜的决策，及时参战的志愿军力挽狂澜，最终取得了傲人的战果，但是在外交战场上，因为准备严重不足，中国很难顶住美国的压力。最终在三八线附近与联军签署停战条约，放弃了攻打首尔的行动，与外交上遇到的困难不无关系。直到战后四年，中国都没有走出外交困境。

这次却不一样了，从一开始，中国的准备就很充分。

外交场也是战场，在经济进入全球化时代、国家间的经贸往来密不可分的情况下，能在多大的程度上把战斗取得的胜利果实转化为实际利益，主要就得看外交，即能得到多少国家的承认与支持。

当然，中国在开战后就展开积极外交，也向全世界传达了一个非常明确的信号。

这就是：中国对赢得胜利充满信心。

这种立场，无疑会对很多国家的外交政策产生影响，至少会让很多国家在战争结束之前保持中立。

不管怎么说，得罪一个正在迅速崛起的大国，绝对不是明智之举。

别说那些在美国强压下勉强喘息的地区性强国，就连一些西方国家都意识到，中国的强硬外交立场，必然会改变全球格局。更重要的是，没有一个西方国家愿意得罪中国，哪怕是美国也不愿意再次与中国正面对抗，因为在经济上，这些国家既需要中国的产品，也需要中国的市场。

如果过早站出来跟中国唱对台戏，肯定要付出非常高昂的代价。

说得简单一点，在美国表明立场之前，没有任何一个西方国家愿意当排头兵，站在跟中国对抗的立场上。

问题是，美国并没表明立场。

虽然在安理会上否决了中国的提案，但是美国并没借此指责中国挑起战争，也没有提出制裁中国。

连美国都畏首畏尾，其他国家的立场就可想而知了。

中国的积极外交，影响最大的就是日本。

可以说，包括小林光一在内的日本内阁成员都没想到，中国会在开战后就在外交战场上展开积极行动。

一时之间，日本在外交上显得非常被动。

二十九日夜间，日本官房厅长官直野信男以首相特使身份飞赴华盛顿，向美国总统麦克米伦递交外交照会，请求美国出面，在联合国指责中国刻意挑起战争，号召其他国家对中国进行制裁。

几乎同时，日本驻其他国家的大使也积极行动起来。

只是，这种被动应对的外交措施，很难使日本走出外交困境。

别的不说，美国都没有提出制裁中国，又怎么号召别的国家制裁中国呢？

更重要的是，如果美国在此时为日本出头，就不是遏制战争，而是通过外交行动为日本助威，从而扩大战争。

也许，美国迟早得出面，但绝对不是现在。

外交场上拼得火热，东海战场上也不平静。

经过十多个小时的积极准备，日本空中自卫队终于获得了发起反击的能力。

只是，在这十多个小时里，队也没有坐等对手发起反击。